 |
Recenzja tabletu Archos 80b Platinium |
 |
|
 Korzystając z chwili wolnego chciałbym Wam przedstawić tablet Archos 80b Platinium, którego miałem ostatnio okazję testować.
Początkowo podchodziłem do niego trochę sceptycznie. Wprawdzie wszystko co tu opiszę to moja subiektywna ocena ale postaram się być obiektywny.
Wygląd i wykonanie
Zazwyczaj miałem do czynienia z produktami z wysokich pólek cenowych. Czasami mi się trafiała jakaś tania propozycja. Jednak w tym drugim przypadku rzadko, która mi się podobała. W sumie, testowany Archos, to pierwszy 8 calowiec, który trafił w moje ręce na dłużej.
Archos wprowadzając swój sprzęt poszedł zgodnie z modą w biel. Wyglądem przypomina i iPada i Galaxy 3 od Samsunga. O ile 7 calowce są dla mnie trochę przymałe to 8 cali wydaje mi się teraz w sam raz. Jednak noszenie 10 calowca, z jakim chodzę na co dzień, nie jest już takie mobilne.
Prezentowany Archos wygląda ładnie, o ile lubi się urządzenia w bieli. Sprzęt sprawia dobre wrażenie. Od przodu obudowa jest lśniąco gładka. Jedyne co widzimy to napis z nazwą producenta oraz kamerę przednią.
Z tyłu natomiast mamy szorstkawą obudowę w kolorze srebra, która ma ułatwiać trzymanie tabletu.
W trakcie użytkowania tego modelu jedna rzecz mnie denerwowała. Nigdy nie wiedziałem, gdzie jest przycisk Power. Znajduje się on od góry. Osobiście wolę jak jest na boku, dzięki czemu tablet trzymając poziomo ma ten przycisk od góry. Tutaj nie dość, że jest na węższej ścianie to jest jeszcze niewielki. Na dodatek ma on na dłuższej ścianie konkurencję w postaci równie małego przycisku Home oraz szerszego przycisku regulacji głośności. Ciągle miałem problem, który to Home, a który Power.
Obok Powera mamy jeszcze gniazdo słuchawek, microUSB, microHDMI, złącze zasilania oraz odsłonięty czytnik kart microSD. Z tyłu mamy już tylko drugą kamerę i ukryty głośnik.
Co mi się tu nie podoba to złącze zasilania. Dzisiaj mamy już microUSB i ładowarki z tym złączem. Czemu producent zdecydował się na ładowarkę z inną wtyczką, tego nie wiem, ale osobiście wolę uniwersalność.
Na koniec jeszcze dodam dwie informacje. Na obudowie tego urządzenia można znaleźć śrubki. Niby minus, bo przecież jak one wyglądają. Ale w sumie to plus, bo w końcu tablet do którego jest łatwo się dostać. I druga rzecz, ten tablet ma przycisk resetowania. Tak, więc jak się zwiesi to szybko przywrócimy go do życia.
Specyfikacja
CPU: Rockchip RK 3188 Quad-core @ 1.6GHz
Grafika: Quad-core GPU Mali 400 MP4
Pamięć RAM: 1GB
Flash: 8GB
Ekran: 8 cali 1024 x 768 pixels IPS
System: Android 4.2.2
WiFi: Dual Band WiFi (2.4 Ghz oraz 5 Ghz)
Kamery: 2+0.3 MPx
Bateria: 5000 mAH
Funkcjonalność
Zasadniczo polubiłem rozmiar jego ekranu. Ekran w proporcji 4:3 mieści więcej informacji niż te z ekranami 16:9. Nie przeszkadza tutaj mniejszy rozmiar tylko 8 cali, a nie np 10. Ekran ten jest w sam raz. Niestety gorzej z jakością. O ile jasność i kontrast są dobre, to niestety jest jedna rzecz, która drażni. Ekran jest lekko chropowaty, nie jest gładki co niestety potrafi denerwować. Problem ten narasta, jeśli użytkownik lubi grać z wykorzystaniem ekranu. Po prostu jest dziwny w dotyku, stawia opór jakby był mokry. Dodatkowo, jak na IPS to pod kątem obraz szybko traci na jasności.
Nie można natomiast przyczepić się do wydajności tabletu. Trzeba tutaj otwarcie powiedzieć, że ten tablet jest bardzo wydajny. Wydajność ta jest widoczna zarówno w typowych zastosowaniach, jak i w grach. Grafika tutaj jest bardzo wydajna i to ze wszystkimi fajerwerkami dostępnymi do niedawna tylko dla układów NVIDIA Tegra. Pokażę tutaj szczegółowe wyniki z Antutu.
Wynik 23331
UX Android 4.2.2
Wielozadaniowość 4478
Środowisko uruchomieniowe 1047
RAM 368,3/1024 MB
Operacje RAM: 2287
Prędkość RAM: 1195
CPU (multi-thread) 1608 MHz (x4)
CPU liczby całkowite: 2036
CPU liczby zmiennoprzecinkowe: 2392
CPU Single Thread
CPU liczby całkowite: 1294
CPU liczby zmiennoprzecinkowe: 1437
GPU Mali-400 MP
Grafika 2D: 1624
Grafika 3D: [1024x768] 4015
IO 5903,8/6523,9 MB
Pamięć I/O: 896
Baza danych I/O: 630
Szybszy Xiaomi MI 2
Wolniejszy Lenovo K900
Google Nexus 4
--------------------
HTML5
JavaScript: 2184
SVG: niewspierane
Layout: 635
Periodic: 748
Tree: 996
Birds: 788
Invaders: 940
Collision: 511
Total: 6802
--------------
32/64 bit CPU Test v 5.1.5 (tylko 32 bit)
Single Thread:
Ogólny wynok 3775
AES Encryption: 620
PNG Encode: 833
String Sort: 95
Huffman Encode: 911
Linear Equations: 489
Fourier Series: 827
Multi Thread:
Ogólny wynok 14747
AES Encryption: 2556
PNG Encode: 3146
String Sort: 388
Huffman Encode: 3657
Linear Equations: 1704
Fourier Series: 3296
--------------
Na wydajność nie ma co narzekać, tutaj tablet Archosa jest po prostu wystarczający do wszystkiego. Przejdę więc do dalszych spostrzeżeń.
Zacznę od pierwszego podzespołu, a jest nim łączność WiFi. Od tabletu oczekuję, że będzie dobrze i stabilnie łączył się z siecią poprzez ten element. Jako, że ostatnio miałem okazję trochę pojeździć w Polskę, więc zabrałem opisywanego Archosa w trasę. No niestety miałem problemy z łącznością w hotelach. Oki, przyznam, że pokoje dostawałem na końcach korytarza, aby mieć spokój (o takie prosiłem) ale z WiFi miałem problem. Można powiedzieć, że czego tutaj mogę chcieć. Niestety, wożę ze sobą zawsze mój standardowy tablet i tam nie było takiego problemu.
No ale oki, na szczęście w domku nie miałem już takich przypadłości. No to zacznijmy opisywać. Przy samym routerze tablet łączył się z siecią przy mocy sygnału -46 dBm. Jeśli na drodze stawała ściana nośna spadek był już większy i siła sięgała -61 dBm. Połączenie miałem stabilne na całym piętrze. Na piętrze wyżej, ale tuż nad routerem łączność miała -69 dBm. Przejście do pokoju, gdzie na drodze do routera jest strop oraz ściana nośna razy dwa powoduje spadek sygnału do -73 dBm. Tutaj tablet gubi już łączność i Internet przerywa. W tym wypadku mój zwykły tablet jeszcze działa. Jest to dla mnie ważne, gdyż w tym pokoju śpię, a przecież fajnie jest w łóżku jeszcze spokojnie posiedzieć w Internecie i poczytać sobie np wiadomości. Co ciekawe łączności tablet nie gubił w momencie, gdy znalazł się dwa piętra nad routerem i to pomimo spadku sygnału do -78 dBm.
W trakcie użytkowania zdarzały się już problemy i piętro wyżej nad routerem. Chcąc wysłać pocztę musiałem sporo czekać na załadowanie się odpowiedniej strony. Przesuwając się metr miałem już sygnał.
Aby już nie narzekać, jest i dobra strona. A jest nim wsparcie dla sieci 5GHz. Miałem okazję ostatnio z niej korzystać i tablet bardzo dobrze z nią współpracował. W otwartej przestrzeni spokojnie można być przekroczyć 100 metrów. Zabawa tutaj robotem Parrot Sumo była przyjemnością. Zwłaszcza przy użyciu 8 calowego ekranu.
Teraz chwilę przeznaczmy dla jakości aparatu. Hmm, nie jest za dobra. Patrzyłem już tylko na tylną kamerę. Niestety musi mieć ona dostarczoną sporą ilość światła. W nocy sobie nie poradzi. W dzień nie jest najlepiej, zwłaszcza przy zachmurzeniu. W pomieszczeniu przy dobrym świetle jest znośnie. Niestety sama jakość zdjęć nie jest za dobra.
Na koniec jeszcze małe porównanie jakości Samsung Galaxy Tab 2 10.1 kontra prezentowany Archos. W momencie, gdy obydwa tablety były na zewnątrz domku jakość sygnału wynosiła -69dBm dla Archosa i -62 dBm dla Samsunga. Archos wykrywał dwie sieci WiFi, Samsung już 5. Być może to wina lepszej anteny ale jednak różnica jest.
Kolejna kwestia to bateria. Niestety, jest ona trochę za mała. Wystarcza ona tylko wtedy, gdy możemy sobie pozwolić na codzienne ładowanie. Pisząc ten tekst powiem tak, wczoraj go ładowałem. Trochę pograłem siedząc w hotelu, trochę Internetu. Włączone tylko WiFi. Efekt, dzisiaj mam już tylko 23 procent naładowania baterii. Od ładowania minął 1 dzień, 3 godziny i 48 minut. W tym czasie sama bezczynność tabletu zużyła 19 procent baterii. System Android zużył 49 procent, ekran 13% (przyciemniony do około 20%). Dopiero resztę zużył Chrome 12% i gra Beach Buggy Racing 4%.
Podsumowanie
W sumie nie wiem co mam myśleć. Z jednej strony jest to wydajne urządzenie, a z drugiej strony mu czegoś brakuje. W cenie niecałych 600 złotych można już chcieć czegoś więcej od ogólnego doboru podzespołów. Przede wszystkim chciałbym mieć lepszy ekran, WiFi oraz aparat. Ciut lepsza mogłaby być też bateria. Co do procesora i GPU to rewelacja, tablet jest mega szybki i przyjemnie się na nim gra.
Plusy:
+ doskonała wydajność CPU i GPU
+ przyjemny rozmiar i proporcje ekranu
+ miniHDMI+microUSB
+ przycisk Reset
Minusy:
- słaba jakość kamer
- szorstkość ekranu
- słaby zasięg WiFi
- brak GPS |
|
 |
|
 |
|
Reklama |
|
|
Komentarze |
|
|
Brak dodanych komentarzy. Może czas dodać swój?
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
/recenzja.php?recenzje_id=165
|
|
 |
Artykuły |
 |
Jak walczyć z pobieraczkiem? Jak odstąpić od umowy? O tym w artykule. | |
|
|
Ostatnie komentarze |
|
 | Przez: Maciak Plock [dnia: Apr 03, 2020]
wynik jest wysoko w google, przy... | | Przez: MAMBA [dnia: Mar 24, 2020]
Warning: Only 61104 of 61105 MBy... | | Przez: Random32 [dnia: Mar 18, 2020]
Witam,
u mnie na polskim Window... | | Przez: muffintodebil [dnia: Mar 04, 2020]
aha gosicu to niezly jestes zaaw... | | Przez: Maciek [dnia: Feb 20, 2020]
2 karty 512 kupione na allegro:
... | | Przez: xd [dnia: Feb 05, 2020]
zrobiłem sposób Vin/7 na dziesią... | | Przez: gtremik [dnia: Jan 25, 2020]
Dzięki seba86mu :) Działa | | Przez: Mirek [dnia: Jan 22, 2020]
A jest rozwiązanie dla Windowsa 10? |
|
|
Gry |
|
Quake
Klasyk FPS w wersji flash. | |
|
|
Programy |
|
Tapin Radio
Darmowa aplikacja służąca do słuchania i nagrywania radia internetowego | |
|
|
Recenzje |
|
Sleeping Dogs
Policjant pod przykrywką rozpracowuje Triadę. | |
|
|
Facebook |
|
|
