 |
Test karty Palit GeForce GTX 950 StormX Dual |
 |
|
Witam, w dzisiejszej recenzji na łamach portalu HotFix.pl przedstawię kartę graficzną Palit GeForce GTX 950 StormX Dual w wersji 2048 MB GDDR5 128 bit. Wspierająca DirextX 12 ma być dobrą alternatywą dla wydajniejszych ale i zdecydowanie droższych modeli. W tym teście zobaczymy jak się ona sprawuje w benchmarkach i grach.
Budowa karty
Prezentowana karta Palita to dobre rozwiązanie dla osób nie posiadających zbyt obszernej obudowy. Przy długości 23 centymetrów (21.5mm bez śledzia) zmieści się w większości typowych komputerach. Zastosowano tutaj chłodzenie z dwuslotowym coolerem z dwoma wentylatorami 80 milimetrów i jak to już znane jest z konstrukcji StormX zastosowano specjalnej konstrukcji wygięte płetwy tychże wentylatorów dla zmniejszenie generowanego hałasu. Wentylatory te wspomagają odprowadzanie ciepła ze sporego, 160 milimetrowego radiatora wykonanego z aluminium. W tej konstrukcji zrezygnowano z zastosowania dodatkowego wspomagania, jak ciepłowody czy z tylnej płyty.
Palit swoją konstrukcję zbudował na PCB z czarnym laminatem. Poza coolerem na płytce zamontowano gniazdo do podpięcia dodatkowego zasilania 6 pin PCIe. Kartę tą można łączyć mostkiem SLI. Monitor możemy podłączyć portami Dual-DVI, HDMI lub DisplayPort.
Na koniec jeszcze słówko o opakowaniu. Karta pakowana jest w proste pudełko kartonowe, do którego wrzucono jedynie skróconą instrukcję instalacji oraz płytkę ze sterownikami.
Testy wydajnościowe karty
Przyszedł czas na przedstawienie wyników karty w benchmarkach. Do testów wykorzystałem swój HotFixowy komputer z procesorem Intel Core i7-2600 i pamięcią 8GB DDR3.
Pierwsze testy przeprowadziłem na popularnej serii 3DMark od Futermark. Zacząłem od najnowszego 3DMarka wykonując wszystkie możliwe w nim testy. Przedstawię teraz jego wyniki.
Cloud Gate: 18622 punktów
Graphics Score: 41329
- Graphics test 1: 178.08 FPS
- Graphics test 2: 181.34 FPS
Physics Score: 6371
- Physics Test: 20.23 FPS
FireStrike: 5470 punktów
Graphics Score: 6204
- Graphics test 1: 29.04 FPS
- Graphics test 2: 25.19 FPS
Physics Score: 8666
- Physics test: 27.51 FPS
Combined score: 2242
- Combined test: 10.43 FPS
Ice Storm Extreme: 102522
Graphics Score: 167765
- Graphics test 1: 952.64 FPS
- Graphics test 2: 590.94 FPS
Physics Score: 43421
- Physics Test: 137.85 FPS
SkyDrive: 16658 punktów
Graphics Score: 20940
- Graphics test 1: 96.49 FPS
- Graphics test 2: 94.76 FPS
Physics Score: 8116
- 8 threads: 153.79 FPS
- 24 threads: 88.13 FPS
- 48 threads: 50.14 FPS
- 96 threads: 27.28 FPS
Combined Score: 17445
- Combined test: 71.79 FPS
Jak widać, przy testach w najnowszym benchmarku karta sprawuje się dość dobrze. W zasadzie tylko w jednym teście karta wypadła przeciętnie uzyskując minimum płynności w przetwarzaniu grafiki.
Teraz przyszedł czas na trochę starszy 3DMark11. Tutaj karta trochę mniej zachwycała. Oto wyniki:
3DMark Score: 8134
Graphics Score: 8207
Physics Score: 8170
Combined Score: 7584
Graphics Test 1: 36.81 FPS
Graphics Test 2: 38.39 FPS
Graphics Test 3: 52.71 FPS
Graphics Test 4: 25.06 FPS
Physics Test: 25.94 FPS
Combined Test: 35.28 FPS
Wprawdzie ani razu nie uzyskałem poziomu poniżej płynności przetwarzania, ale w starszym benchmarku jednak oczekiwałbym trochę więcej. Na koniec jeszcze zerknę na 3DMark Vantage.
3DMark Score: 25141.3 punktów
Graphics Score: 25840.5
CPU SCore: 23253.6
Jane Nash: 84.0 FPS
New Calico: 67.1 FPS
AI Test: 3208.3 operations/s
Physics Test: 31.1 operations/s
Jest fajnie ale szczerze, jakoś mnie nie zachwyciło. Kiedyś nowe generacje kart dawały zdecydowanie lepszy przyrost mocy obliczeniowej.
Aby nie posądzać mnie o testy tylko w jednej rodzinie benchmarków, teraz przejdę do dwóch innych (testy robione w FullHD). Pierwszy to Unigine Heaven Benchmar 4.0. Oto wyniki:
FPS: 57.9
Score: 1459
Min FPS: 18.0
Max FPS: 123.2
Niestety, ten benchmark nie wypadł najlepiej, zanotowałem spadek poniżej płynności w wyświetlaniu animacji. 18 FPS to już przycinka w grafice. Ludzkie oko wprawdzie wymaga dla animacji 15 FPS, ale płynność uzyskujemy przy 25 FPS.
Drugi test to Unigine Valley Benchmark 1.0, a niżej jego wyniki:
FPS: 31.0
Score: 1297
Min FPS: 18.4
Max FPS: 55.7
W zasadzie podobnie jak w poprzednim, bo i silnik ten sam. Także i tutaj grafika spada do płynności na poziomie 18 FPS, na szczęście jest i 55.7 FPS. Jest tylko jeden problem, dla grafiki wyświetlanej w okularach 3D potrzebowalibyśmy 2x25FPS, a zatem ponownie na granicy płynności.
Na koniec jeszcze gry. Najpierw Crysis 3 (Welcome To The Jungle, FullHD, High, AF 16x). Karta uzyskuje wydajność na poziomie około 48 FPS. W Far Cry 4 na podobnych ustawieniach Palit uzyskał podobne 50 FPS. Można powiedzieć, że to typowa wydajność dla tego układu graficznego w stosunku do konkurencyjnych rozwiązań. Wyniki te potwierdzają wcześniejsze wyniki uzyskiwane w benchmarkach.
Temperatura, pobór mocy, hałas
Temperatura karty była mierzona w pięciu punktach pomiarowych jak na rysunku niżej. Do pomiaru wykorzystywałem miernik na podczerwień firmy Black&Decker TLD100. Temperatura była mierzona w spoczynku oraz podczas obciążenia w trakcie wykonywania benchmarków.
Aby porównać z temperaturą otoczenia, podam na początek temperaturę płyty głównej w pobliżu pamięci. Tam temperatura zmierzona wynosiła 35.2 stopnie.
Teraz czas na pomiar w obciążeniu:
Punkt 1: 55.5 stopnia
Punkt 2: 55.3 stopnia
Punkt 3: 69.4 stopnia
Punkt 4: 49.3 stopnia
Punkt 5: 47.4 stopnia
Pomiar w spoczynku wyglądał następująco:
Punkt 1: 43.4 stopnia
Punkt 2: 45.0 stopnia
Punkt 3: 42.6 stopnia
Punkt 4: 38.6 stopnia
Punkt 5: 38.3 stopnia
Teraz czas na pobór energii całego zestawu. W trakcie startu pobierał on 91.6 W, aby po włączeniu systemu pobierać średnio 59.3W. W trakcie testów maksymalne obciążenie wynosiło 182.1 W, średnie 162.4W.
Pomiar ciśnienia akustycznego wynosił 27 dBa ale tutaj sporo do powiedzenia ma obudowa. U mnie ona jednak była otwarta, a karta wydawała z siebie tylko niewielki szum. Praca była przyjemna.
Podsumowanie
Palit GeForce GTX 950 StormX Dual to dobra konstrukcja posiadająca bardzo dobry system chłodzenia z cichymi wentylatorami. Wydajnościowo to klasyczny GTX 950 podobny do całej jego konkurencji. Nie można tu winić Palita za wpadki wydajnościowe, to po prostu sama NVIDIA (AMD podobnie) nie zachwyca. Na pewno pogramy na niej jakiś czas przy wysokich ustawieniach. Ja uruchamiam obecnie wszystko w FullHD, przy niższej rozdzielczości lub przy niższych detalach będzie lepiej. I do takich rozwiązań ta karta jest przygotowana, w końcu jej pamięć to 2GB, w takiej pamięci nie trzyma się ogromnych tekstur. Jak dla mnie można tą kartę polecić jako alternatywa dla referencyjnych rozwiązań, oby tylko znaleźć ją w optymalnej cenie.
Wszelkie prawa zastrzeżone, HotFix.pl 2016
|
|
 |
|
 |
|
Reklama |
|
|
Komentarze |
|
|
Brak dodanych komentarzy. Może czas dodać swój?
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
/recenzja.php?recenzje_id=187
|
|
 |
Artykuły |
 |
Jak walczyć z pobieraczkiem? Jak odstąpić od umowy? O tym w artykule. | |
|
|
Ostatnie komentarze |
|
 | Przez: Maciak Plock [dnia: Apr 03, 2020]
wynik jest wysoko w google, przy... | | Przez: MAMBA [dnia: Mar 24, 2020]
Warning: Only 61104 of 61105 MBy... | | Przez: Random32 [dnia: Mar 18, 2020]
Witam,
u mnie na polskim Window... | | Przez: muffintodebil [dnia: Mar 04, 2020]
aha gosicu to niezly jestes zaaw... | | Przez: Maciek [dnia: Feb 20, 2020]
2 karty 512 kupione na allegro:
... | | Przez: xd [dnia: Feb 05, 2020]
zrobiłem sposób Vin/7 na dziesią... | | Przez: gtremik [dnia: Jan 25, 2020]
Dzięki seba86mu :) Działa | | Przez: Mirek [dnia: Jan 22, 2020]
A jest rozwiązanie dla Windowsa 10? |
|
|
Gry |
|
Quake
Klasyk FPS w wersji flash. | |
|
|
Programy |
|
Tapin Radio
Darmowa aplikacja służąca do słuchania i nagrywania radia internetowego | |
|
|
Recenzje |
|
Sleeping Dogs
Policjant pod przykrywką rozpracowuje Triadę. | |
|
|
Facebook |
|
|
